工業(yè)4.0成熟度衡量指標根據(jù)這種指標，歐盟主要制造國家可根據(jù)其對于工業(yè)4.0成熟度和制造業(yè)占總產(chǎn)值程度被劃分為四類：領(lǐng)跑者(Frontrunners)：德國，瑞典，奧地利，愛爾蘭；潛力者(Potentialists)：芬蘭，比利時，丹麥，荷蘭，英國，法國；傳統(tǒng)者(Traditionalists）：捷克，斯洛伐克，波蘭，保加利亞，意大利等；觀望者(Hesitators)：西班牙，葡萄牙。
　　工業(yè)4.0成熟度衡量指標根據(jù)這種指標，歐盟主要制造國家可根據(jù)其對于工業(yè)4.0成熟度和制造業(yè)占總產(chǎn)值程度被劃分為四類：領(lǐng)跑者(Frontrunners)：德國，瑞典，奧地利，愛爾蘭；潛力者(Potentialists)：芬蘭，比利時，丹麥，荷蘭，英國，法國；傳統(tǒng)者(Traditionalists）：捷克，斯洛伐克，波蘭，保加利亞，意大利等；觀望者(Hesitators)：西班牙，葡萄牙。
　　工業(yè)4.0

　　歐盟制造國家的工業(yè)4.0成熟度和制造業(yè)占比
　　德國毫無懸念地處于領(lǐng)跑者的地位，而工業(yè)4.0將進一步強化德國工業(yè)優(yōu)勢地位；對農(nóng)業(yè)倍加保護的西班牙和葡萄牙，則似乎被甩在了更遠的后面。矛盾的歐盟該報告在進行總結(jié)的時候，不免懷著復雜的心情去落筆成文?？瓷先ィI(yè)4.0對歐盟來說是一項兼顧防守又主動出擊的策略：一方面可保護本土制造業(yè)，另一方面又能增加其全球競爭力，同時解決勞動力短缺問題。歐盟甚至希望工業(yè)4.0能帶來意外美好的制造業(yè)的回流。
　　在勞動力市場方面，歐盟已經(jīng)意識到“去工業(yè)化”，會導致其原有勞動力市場的供需關(guān)系產(chǎn)生錯誤配置。中產(chǎn)階級由于“去工業(yè)化”而被毫無準備地弱化，從而使得勞動力資源原有的金字塔結(jié)構(gòu)逐漸分化為兩極結(jié)構(gòu)。
　　然而，歐盟內(nèi)部在制造業(yè)現(xiàn)狀上和對工業(yè)4.0的準備度上分化嚴重。這樣的分化導致成員國在政策上產(chǎn)生分歧甚至裂痕：制造業(yè)強國希望推進自由貿(mào)易，促進出口；而制造業(yè)弱國則采取增加貿(mào)易壁壘措施，保護本土企業(yè)。而“橫向型”政策也從側(cè)面體現(xiàn)出，歐盟各成員國在制造業(yè)政策上仍然高度獨立，各自為政。因此，歐盟層面上的制造業(yè)政策也只好伴隨著求同存異的無奈，成為各方妥協(xié)的結(jié)果。二、歐盟怎么解讀工4歐盟看工業(yè)4.0定義
　　歐盟智庫認為，工業(yè)4.0描述了生產(chǎn)過程的全新組織方式，在整個價值鏈上的進行自主通信和交流。換言之，一個關(guān)于未來智能工廠的模型，其物理過程通過計算機驅(qū)動的系統(tǒng)來進行監(jiān)控；與此同時，再創(chuàng)立一個物理世界的對應虛擬模型，并且通過自組織機制來實現(xiàn)去中心化控制。

　　工業(yè)4.0