一項(xiàng)新的補(bǔ)貼政策的發(fā)布，從政府的角度來講，是想讓這個產(chǎn)業(yè)往著更加規(guī)范的道路邁進(jìn)，但是對于跟政策密切相關(guān)的個中企業(yè)來講，卻總是存在諸多不足。

　　新一輪的新能源汽車補(bǔ)貼政策已經(jīng)在9月17日由四部委發(fā)布，此番政策的發(fā)布對新型材料電池的限制也引發(fā)了一些鋰電企業(yè)的困惑和不解。

　　原因在于，新補(bǔ)貼政策中對采用新型材料鋰電池電動客車的歧視性補(bǔ)貼待遇。

　　根據(jù)《關(guān)于繼續(xù)開展新能源汽車推廣應(yīng)用工作的通知》的要求，超級電容、鈦酸鋰快充純電動客車定額補(bǔ)貼15萬元，較之此前的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)減少了35萬元。

　　“減少35萬補(bǔ)貼款之后，鈦酸鋰電池在電動大巴上的快充基礎(chǔ)上建立起的優(yōu)勢就會因?yàn)閮r(jià)格的原因而逐漸喪失?！?a href="http://m.m21363.cn/shop/38847/index/" title="微宏" target="_blank">微宏動力系統(tǒng)(湖州)有限公司(一下簡稱微宏動力)總經(jīng)理仝志明先生告訴記者，政府出臺政策的不確定性會對上游的動力電池企業(yè)造成很大的影響，甚至?xí)谝欢ǔ潭壬细淖兡承﹦恿﹄姵匮邪l(fā)方向。

　　新政策下的路線難題

　　“新一輪的補(bǔ)貼方案下發(fā)后，鈦酸鋰的純電動客車已經(jīng)失去了市場競爭的優(yōu)勢?！敝貞c恒通電動客車動力系統(tǒng)有限公司總經(jīng)理鄧平(一下簡稱“恒通電動”)接受記者采訪時表示。

　　據(jù)了解，一輛鈦酸鋰純電動客車，整車價(jià)格在160萬元左右，15萬元的補(bǔ)貼與高昂的車價(jià)相比，起不到太多作用。而且，由于鈦酸鋰電池能量密度遠(yuǎn)低于磷酸鐵鋰電池，每輛車配備的電池不能低于80度，按照9500元一度的價(jià)格，80度電池的價(jià)格在70萬元左右，15萬元的補(bǔ)貼還不到電池價(jià)格的四分之一。

　　“但現(xiàn)在補(bǔ)貼降低了這么多，這類車我們也很難推廣了?！编嚻浇忉尩?。

　　然而，在新一輪的補(bǔ)貼政策出臺之前，采用鈦酸鋰電池的快充模式電動大巴一直是恒通電動在重慶綠色公交項(xiàng)目的主打車型。對于使用鈦酸鋰電池的快充模式純電動客車，鄧平認(rèn)為這是一種有價(jià)值的探索。雖然鈦酸鋰電池能量密度低，但能夠快速充電，循環(huán)壽命也遠(yuǎn)高于磷酸鐵鋰電池，對于短途的公交車運(yùn)營來說是一種比較合適的商業(yè)模式。

　　據(jù)了解，恒通電動的鈦酸鋰電池正是由微宏動力系統(tǒng)(湖州)有限公司所生產(chǎn)提供。截止目前，已經(jīng)在重慶的新能源公交項(xiàng)目中前后總共投放了900多輛。

　　“在新政策出臺前一段時間，香港巴士公司和英國的巴士公司都來恒通電動了解快充電動大巴的情況，也表達(dá)了合作意向，電動公交的快充模式開始受到追捧。”鄧平認(rèn)為對于短途的電動大巴來說，快充模式有很大的市場空間，然而國家補(bǔ)貼的縮減則可能會讓這種快充模式難以為繼。

　　“政府出臺的政策有很多時候沒有一個延續(xù)性或者是一個系統(tǒng)的規(guī)劃，所以，對我們做動力電池的企業(yè)來說要有自己的節(jié)奏，因?yàn)槟忝磺逭墓?jié)奏?！辟谥久魍瑯颖磉_(dá)了類似的擔(dān)憂，對于鈦酸鋰電池在新一輪的補(bǔ)貼中為何不能享受同等待遇很是不解。

　　根據(jù)此前的新能源汽車補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，所有的純電動大巴均能享受50萬的補(bǔ)貼，沒有明顯的技術(shù)偏向和路線指引。而此次出臺的新補(bǔ)貼政策卻對個別特殊材料的電池做了單獨(dú)的限定。

　　值得注意的是，上汽客車一位負(fù)責(zé)人表示，新政策的確壓縮了鈦酸鋰快充模式純電動客車的獲利空間，但也不失合理性，因?yàn)檫@進(jìn)一步要求客車企業(yè)在輕量化上下功夫?！翱斐淠Ｊ綉?yīng)該想盡辦法減少電池?！?

　　“這對于當(dāng)前主流電池產(chǎn)業(yè)來說是有利的，但對其他應(yīng)用模式的探索來說，勢必會造成了一定的阻礙。”這位負(fù)責(zé)人認(rèn)為，鈦酸鋰電池在短期內(nèi)會受到政策的影響，但他表示，上汽客車對于鈦酸鋰快充模式純電動客車仍有濃厚的興趣，保持高速的關(guān)注，甚至認(rèn)為鈦酸鋰電池在未來仍有較大的應(yīng)用空間。

　　仝志明也認(rèn)為，由于鈦酸鋰電池的成本問題，在一定時間之內(nèi)減少了大量的補(bǔ)貼使其新能源汽車領(lǐng)域的優(yōu)勢不再，但是其超過20000次的高循環(huán)壽命在儲能領(lǐng)域?qū)泻艽蟮膽?yīng)用前景。

　　補(bǔ)貼不再續(xù)路線或?qū)⒏?

　　雖然新政策中有關(guān)補(bǔ)貼的縮水讓相關(guān)車企倍感肉痛，但是受傷更多的卻是一些研發(fā)生產(chǎn)鈦酸鋰的動力電池企業(yè)。

　　“鈦酸鋰充電時間短、循環(huán)壽命長的特性在短途的電動公交上得以全面展現(xiàn)，但是新政策中定向補(bǔ)貼的限制讓整車廠損失了35萬的差價(jià)，這就必然導(dǎo)致電池廠商本身競爭力的削弱?！辟谥久鹘榻B。

　　仝志明給記者算了一筆賬，原來裝300度電的磷酸鐵鋰的電動大巴，市場價(jià)在200萬元左右，微宏鈦酸鋰的車在重慶運(yùn)營的時候是裝160度電的電池組，大概比用磷酸鐵鋰的車便宜40萬元左右。按照新一輪補(bǔ)貼的思路來看，和原來比少了35萬元。這樣來看采用鈦酸鋰電池的電動大巴跟采用磷酸鐵鋰電池的相比，在價(jià)格上的優(yōu)勢也就不存在了。

　　市場總是追逐價(jià)格的最優(yōu)化，由于鈦酸鋰快充電池在電動大巴領(lǐng)域的價(jià)格優(yōu)勢已不復(fù)存在，在新的市場競爭格局沖擊下，新的產(chǎn)品或營運(yùn)模式也將應(yīng)運(yùn)而生。