在制造業(yè)和倉(cāng)儲(chǔ)物流中，高效的物料搬運(yùn)和運(yùn)輸方式是成功的關(guān)鍵。兩種流行的搬運(yùn)解決方案—自動(dòng)導(dǎo)向車輛（AGV）和輸送系統(tǒng)—各有優(yōu)缺點(diǎn)。但是如何確定哪一種更適合你的需求呢？本文中兩行業(yè)頂級(jí)內(nèi)部物流解決方案供應(yīng)商的專家，一同探討在不同場(chǎng)景下，這兩者各自的優(yōu)勢(shì)和局限性。

在選擇AGV或輸送系統(tǒng)之間，有多個(gè)因素需要權(quán)衡，包括：所需的物料處理量有多大？場(chǎng)地布置是什么樣的？是否有人員和機(jī)械設(shè)備在同一個(gè)區(qū)域內(nèi)工作？對(duì)靈活性的整體需求有多大？

吞吐量問題

在高速傳送單個(gè)物件方面，輸送系統(tǒng)具有優(yōu)勢(shì)。因此，當(dāng)需要在兩個(gè)定點(diǎn)之間高效地傳送大量物料時(shí)，傳送帶無疑是一個(gè)絕佳選擇。與之相對(duì)，AGV在適應(yīng)快速變化的生產(chǎn)環(huán)境方面有著更高的靈活性。

St?cklin公司的AGV產(chǎn)品經(jīng)理Bernd Krebs闡釋說：“在AGV和傳送系統(tǒng)之間做選擇，一個(gè)重要的考慮因素是客戶更傾向于用傳送帶占用空間，還是希望利用AGV的多變性。然而，所需運(yùn)輸?shù)臄?shù)量將決定AGV是否為合適的方案。比如，在一個(gè)機(jī)場(chǎng)項(xiàng)目中，我們的一個(gè)客戶需要每小時(shí)搬運(yùn)大約200個(gè)托盤，并且需要即時(shí)完成。在這種情況下，使用AGV是不現(xiàn)實(shí)的?！?/p>

靈活性為王

當(dāng)場(chǎng)地需要更高度的靈活性或需要人與其他車輛共享空間時(shí)，AGV能更好地滿足需求。F3-Design公司的業(yè)務(wù)發(fā)展經(jīng)理Niels Buylinckx說明說：“生產(chǎn)過程總在改變。Nipper AGV為客戶提供了極高的靈活性。我們的客戶經(jīng)過訓(xùn)練后，能夠自行設(shè)置或調(diào)整托盤位置，從而真正地體驗(yàn)到靈活性?！?/p>

靈活的AGV系統(tǒng)允許用戶進(jìn)行簡(jiǎn)單的重配置，例如在改變位置或流程時(shí)。在最基礎(chǔ)的場(chǎng)景中，僅需要通過軟件調(diào)整或增加路線即可。此外，AGV能無縫地融入共享空間，而輸送系統(tǒng)則會(huì)占用大量空間并阻礙交通。

Buylinckx進(jìn)一步補(bǔ)充：“小巧且靈活的AGV特別適用于人員密集的區(qū)域。”

Creform Technik公司的項(xiàng)目與技術(shù)運(yùn)營(yíng)經(jīng)理Tim Mark也有相似看法：“在制造環(huán)境中，AGV是首選，因?yàn)樗茌p易地融入現(xiàn)有環(huán)境，并且能夠輕松地調(diào)整?！?/p>

Bernd Krebs對(duì)于靈活性需求的總結(jié)是：“我們觀察到自動(dòng)化和靈活性的需求正在逐漸上升。AGV具有更高的靈活性，通常更便于快速部署，而且相對(duì)于系統(tǒng)規(guī)模來說，成本效益也更出色。相對(duì)來說，改造輸送系統(tǒng)會(huì)需要更多的努力?！?/p>

現(xiàn)代化的倉(cāng)庫

當(dāng)倉(cāng)庫運(yùn)營(yíng)商計(jì)劃對(duì)現(xiàn)有設(shè)施進(jìn)行升級(jí)時(shí)，是否應(yīng)考慮AGV或輸送系統(tǒng)的優(yōu)缺點(diǎn)？專家的看法是，盡管AGV更適應(yīng)于已被其他機(jī)器占據(jù)的空間，但基本選擇依據(jù)仍是靈活性、吞吐量、可擴(kuò)展性、適應(yīng)性以及成本效益。

在現(xiàn)有工廠環(huán)境中，AGV的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是其小巧、靈活的設(shè)計(jì)，特別是如果采用自由形狀導(dǎo)航技術(shù)的話，基礎(chǔ)設(shè)施的改動(dòng)可以保持在最低水平。與之相對(duì)，安裝輸送系統(tǒng)通常需要較大的投資，并可能需要大規(guī)模地調(diào)整現(xiàn)有的場(chǎng)地布局。

規(guī)劃與安裝差異

決定選擇哪種系統(tǒng)的另一標(biāo)準(zhǔn)是如何在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行規(guī)劃和安裝。

輸送系統(tǒng)需要定制設(shè)計(jì)，而且必須進(jìn)行大量的現(xiàn)場(chǎng)適應(yīng)，這通常需要較大的投資、時(shí)間和努力。與此相比，AGV通常已經(jīng)是預(yù)制品，因此可以更快地規(guī)劃、安裝和投入運(yùn)營(yíng)。

Nakanishi Metal Works Co (NKC)的研發(fā)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人Otsuji Yuichi解釋說：“輸送系統(tǒng)是為客戶的特定工作環(huán)境定制的。規(guī)劃、制造和安裝過程通常都是時(shí)間和成本密集型的?！?/p>

Bernd Krebs也指出：“從規(guī)劃、設(shè)置到準(zhǔn)備，AGV通常比輸送系統(tǒng)要快得多?！?/p>

趨勢(shì)：更加注重靈活性

AGV提供的靈活性正逐漸受到更多關(guān)注。據(jù)專家觀察，倉(cāng)庫和工廠自動(dòng)化的需求正在增加，因此移動(dòng)機(jī)器人市場(chǎng)正呈上升趨勢(shì)。

Bernd Krebs強(qiáng)調(diào)說：“自動(dòng)化和靈活性是未來趨勢(shì)。AGV在靈活性、實(shí)施速度和成本效益方面通常表現(xiàn)得更好?！?/p>

Otsuji Yuichi表示：“更多的客戶正在選擇AGV。相對(duì)于固定輸送系統(tǒng)，沒有現(xiàn)成的解決方案。需要考慮的因素更多?！?/p>

總體而言，選擇AGV或輸送系統(tǒng)的關(guān)鍵在于靈活性、吞吐量和成本。專家建議在做出決策前仔細(xì)評(píng)估需求，考慮現(xiàn)有和未來的運(yùn)營(yíng)需求，并進(jìn)行成本效益分析。選擇AGV還是輸送系統(tǒng)不僅是一個(gè)技術(shù)性的決策，也是一個(gè)戰(zhàn)略性的選擇。從靈活性、吞吐量到成本效益，多方面的因素都需要綜合考慮。盡管行業(yè)內(nèi)的趨勢(shì)顯示，AGV由于其高度的靈活性和易于實(shí)施的特點(diǎn)正在受到越來越多的關(guān)注，但傳送帶在特定應(yīng)用場(chǎng)景下依然不可或缺。因此，在做出任何決策之前，最重要的是明確你的具體需求和目標(biāo)，以及可用的預(yù)算和資源。仔細(xì)考量所有因素后，你才能找到最符合你業(yè)務(wù)需求的物料搬運(yùn)解決方案。