從世界經(jīng)濟發(fā)展的軌跡來看，無論是發(fā)達國家還是新興工業(yè)化國家，無不將發(fā)展對外投資作為提升本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構和國際競爭力的重要途徑。從國際經(jīng)驗來看，任何一個國家要跨越“中等收入陷阱”，都需要在參與全球經(jīng)濟大循環(huán)中加快結(jié)構轉(zhuǎn)型。只有開拓和分享全球大市場機遇，才能從中獲取分工收益，增加國民收入，最終轉(zhuǎn)化為對國內(nèi)最終消費的帶動作用，形成良性循環(huán)。同時，我國實現(xiàn)工業(yè)化所倚重的資源和環(huán)境也無法靠自身來承載，必須通過國際交換解決資源能源短缺的問題。這些經(jīng)濟發(fā)展中的客觀現(xiàn)實與制約因素，決定了我國在相當長一個時期內(nèi)離不開外部市場的支撐。

　　伴隨著中國企業(yè)整體實力的明顯提高，中國對外投資自2002年以來進入快速發(fā)展期。統(tǒng)計顯示， 2003—2010年中國企業(yè)的對外投資年均增長7%以上。目前中國從事跨國投資與經(jīng)營的各類企業(yè)已發(fā)展到 3萬多家，對外投資遍及世界 160多個國家。雖然2008年爆發(fā)的全球金融危機使世界經(jīng)濟遭受重創(chuàng)，但這次金融危機同時也帶來世界經(jīng)濟調(diào)整。從危機中尋求產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的契機，既是應對國際金融危機的重要戰(zhàn)略和任務，同時也是加快實施“走出去”戰(zhàn)略，面對全球整合和開發(fā)資源，主動謀求中國經(jīng)濟在國際產(chǎn)業(yè)布局中由低端向高端逐漸轉(zhuǎn)移、提升中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的一個良機。

　　“走出去”的機遇

　　1.“走出去”的主體優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢逐步顯現(xiàn)。

　　企業(yè)規(guī)模是決定企業(yè)競爭力的關鍵因素之一，經(jīng)過30多年的快速發(fā)展，中國企業(yè)規(guī)模明顯增強，經(jīng)濟實力持續(xù)提升。中國企業(yè)在世界企業(yè) 500強中的比重繼續(xù)攀升，共有43家公司入圍 2009世界企業(yè) 500強，收入利潤率和凈資產(chǎn)收益率等績效指標也首次超過美國。這既顯示出中國企業(yè)所具有的強于美國以及其他國家大企業(yè)的抗擊金融危機風險的能力，同時也表明中國企業(yè)的規(guī)模和贏利能力進一步增強，已經(jīng)具備和世界跨國集團在國際市場上進行直接競爭的實力。與此同時，經(jīng)過國內(nèi)市場的充分競爭以及對外貿(mào)易的長期高速增長，中國很多傳統(tǒng)制造業(yè)如紡織、家電、冶煉、化工、中低端電子、食品加工等勞動密集型產(chǎn)業(yè)，技術已經(jīng)相當成熟，相對于那些正處于勞動密集型產(chǎn)業(yè)上升期、勞動力成本低廉的發(fā)展中國家和地區(qū)而言，具有明顯的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢。

　　2.龐大的外匯儲備為企業(yè)“走出去”提供了強大的金融保障。

　　巨額外匯儲備提高了中國的全球影響力，同時也為支持和加快企業(yè)“走出去”進行海外擴張和收購提供了強大的金融保障。一方面，雄厚的外匯儲備不僅使得政府對企業(yè)的用匯審批變得更為寬松，企業(yè)也由此可以更為自由地使用海外投資產(chǎn)生的利潤，這對于企業(yè)擴大投資規(guī)模、實施國際化發(fā)展戰(zhàn)略極為有利;另一方面，中國利用外匯儲備除購買美國國債和進行流動性資產(chǎn)投資以外，還可將一部分外匯儲備用于海外礦產(chǎn)資源投資與企業(yè)并購，這已成為中國加快實施“走出去”戰(zhàn)略中的重要內(nèi)容，同時也構成中國外匯儲備通過多樣化經(jīng)營、拓展投資領域和規(guī)避金融風險的重要途徑。

　　3.歐債危機為中國企業(yè)走出去提供了一個難得的機會。

　　在以往“走出去”的歷史中，中國企業(yè)海外并購進程并不順利。在諸多失敗的教訓中，政治性阻力是中國企業(yè)對外投資遇阻的重要原因。金融危機爆發(fā)后，許多國家的流動性嚴重不足，為刺激經(jīng)濟復蘇，政府紛紛制定更為寬松的外國直接投資政策。例如，提高或消除外國直接投資的上限，簡化審批程序，對外國公司降低稅率，改善投資者獲得資金的條件和投資便利等。因此，中國企業(yè)此時的對外直接投資，尤其是能夠提供和創(chuàng)造就業(yè)機會的投資普遍容易為東道國所接受。正是這種金融危機之后的否極泰來，使得中國企業(yè)“走出去”面臨的海外監(jiān)管和審查得以放松，進行海外并購的政治障礙也隨之減少。特別是與美國在歐洲的投資相比，中國在歐洲的投資微不足道，中國的投資有助于東道國創(chuàng)造就業(yè)機會，因而是一種“雙贏”。