從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡來(lái)看，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是新興工業(yè)化國(guó)家，無(wú)不將發(fā)展對(duì)外投資作為提升本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，任何一個(gè)國(guó)家要跨越“中等收入陷阱”，都需要在參與全球經(jīng)濟(jì)大循環(huán)中加快結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。只有開拓和分享全球大市場(chǎng)機(jī)遇，才能從中獲取分工收益，增加國(guó)民收入，最終轉(zhuǎn)化為對(duì)國(guó)內(nèi)最終消費(fèi)的帶動(dòng)作用，形成良性循環(huán)。同時(shí)，我國(guó)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化所倚重的資源和環(huán)境也無(wú)法靠自身來(lái)承載，必須通過(guò)國(guó)際交換解決資源能源短缺的問(wèn)題。這些經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的客觀現(xiàn)實(shí)與制約因素，決定了我國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)離不開外部市場(chǎng)的支撐。

　　伴隨著中國(guó)企業(yè)整體實(shí)力的明顯提高，中國(guó)對(duì)外投資自2002年以來(lái)進(jìn)入快速發(fā)展期。統(tǒng)計(jì)顯示， 2003—2010年中國(guó)企業(yè)的對(duì)外投資年均增長(zhǎng)7%以上。目前中國(guó)從事跨國(guó)投資與經(jīng)營(yíng)的各類企業(yè)已發(fā)展到 3萬(wàn)多家，對(duì)外投資遍及世界 160多個(gè)國(guó)家。雖然2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)使世界經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，但這次金融危機(jī)同時(shí)也帶來(lái)世界經(jīng)濟(jì)調(diào)整。從危機(jī)中尋求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的契機(jī)，既是應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的重要戰(zhàn)略和任務(wù)，同時(shí)也是加快實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，面對(duì)全球整合和開發(fā)資源，主動(dòng)謀求中國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)布局中由低端向高端逐漸轉(zhuǎn)移、提升中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)良機(jī)。

　　“走出去”的機(jī)遇

　　1.“走出去”的主體優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)逐步顯現(xiàn)。

　　企業(yè)規(guī)模是決定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素之一，經(jīng)過(guò)30多年的快速發(fā)展，中國(guó)企業(yè)規(guī)模明顯增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力持續(xù)提升。中國(guó)企業(yè)在世界企業(yè) 500強(qiáng)中的比重繼續(xù)攀升，共有43家公司入圍 2009世界企業(yè) 500強(qiáng)，收入利潤(rùn)率和凈資產(chǎn)收益率等績(jī)效指標(biāo)也首次超過(guò)美國(guó)。這既顯示出中國(guó)企業(yè)所具有的強(qiáng)于美國(guó)以及其他國(guó)家大企業(yè)的抗擊金融危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的能力，同時(shí)也表明中國(guó)企業(yè)的規(guī)模和贏利能力進(jìn)一步增強(qiáng)，已經(jīng)具備和世界跨國(guó)集團(tuán)在國(guó)際市場(chǎng)上進(jìn)行直接競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。與此同時(shí)，經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)以及對(duì)外貿(mào)易的長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)，中國(guó)很多傳統(tǒng)制造業(yè)如紡織、家電、冶煉、化工、中低端電子、食品加工等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟，相對(duì)于那些正處于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上升期、勞動(dòng)力成本低廉的發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)而言，具有明顯的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)。

　　2.龐大的外匯儲(chǔ)備為企業(yè)“走出去”提供了強(qiáng)大的金融保障。

　　巨額外匯儲(chǔ)備提高了中國(guó)的全球影響力，同時(shí)也為支持和加快企業(yè)“走出去”進(jìn)行海外擴(kuò)張和收購(gòu)提供了強(qiáng)大的金融保障。一方面，雄厚的外匯儲(chǔ)備不僅使得政府對(duì)企業(yè)的用匯審批變得更為寬松，企業(yè)也由此可以更為自由地使用海外投資產(chǎn)生的利潤(rùn)，這對(duì)于企業(yè)擴(kuò)大投資規(guī)模、實(shí)施國(guó)際化發(fā)展戰(zhàn)略極為有利;另一方面，中國(guó)利用外匯儲(chǔ)備除購(gòu)買美國(guó)國(guó)債和進(jìn)行流動(dòng)性資產(chǎn)投資以外，還可將一部分外匯儲(chǔ)備用于海外礦產(chǎn)資源投資與企業(yè)并購(gòu)，這已成為中國(guó)加快實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略中的重要內(nèi)容，同時(shí)也構(gòu)成中國(guó)外匯儲(chǔ)備通過(guò)多樣化經(jīng)營(yíng)、拓展投資領(lǐng)域和規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn)的重要途徑。

　　3.歐債危機(jī)為中國(guó)企業(yè)走出去提供了一個(gè)難得的機(jī)會(huì)。

　　在以往“走出去”的歷史中，中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)進(jìn)程并不順利。在諸多失敗的教訓(xùn)中，政治性阻力是中國(guó)企業(yè)對(duì)外投資遇阻的重要原因。金融危機(jī)爆發(fā)后，許多國(guó)家的流動(dòng)性嚴(yán)重不足，為刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，政府紛紛制定更為寬松的外國(guó)直接投資政策。例如，提高或消除外國(guó)直接投資的上限，簡(jiǎn)化審批程序，對(duì)外國(guó)公司降低稅率，改善投資者獲得資金的條件和投資便利等。因此，中國(guó)企業(yè)此時(shí)的對(duì)外直接投資，尤其是能夠提供和創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的投資普遍容易為東道國(guó)所接受。正是這種金融危機(jī)之后的否極泰來(lái)，使得中國(guó)企業(yè)“走出去”面臨的海外監(jiān)管和審查得以放松，進(jìn)行海外并購(gòu)的政治障礙也隨之減少。特別是與美國(guó)在歐洲的投資相比，中國(guó)在歐洲的投資微不足道，中國(guó)的投資有助于東道國(guó)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，因而是一種“雙贏”。