新華網(wǎng)天津頻道３月１５日電 某商場(chǎng)員工在沒(méi)有駕駛資格的情況下，駕駛叉車(chē)碾軋報(bào)損物品，不想在送回叉車(chē)時(shí)撞到了鐵欄桿上。商場(chǎng)為修理叉車(chē)花費(fèi) 4萬(wàn)余元，為租賃叉車(chē)花去 90000余元。日前，天津市紅橋區(qū)人民法院經(jīng)審理后，認(rèn)定該員工應(yīng)承擔(dān)商場(chǎng)損失的 40%，即賠償商場(chǎng)人民幣 2.1萬(wàn)余元。
    原告某商場(chǎng)起訴稱(chēng)，被告劉某是原告聘用的內(nèi)保員工。事發(fā)當(dāng)日下午兩點(diǎn)，劉某未經(jīng)相關(guān)部門(mén)允許，擅自無(wú)證駕駛林德牌叉車(chē)，致使該車(chē)撞在安全出口處的鐵欄桿上，造成叉車(chē)多處嚴(yán)重?fù)p壞。原告為修復(fù)該叉車(chē)支付修理費(fèi) 4.3萬(wàn)余元，為保證商場(chǎng)的正常運(yùn)營(yíng)，原告只能另外租借叉車(chē)，共支付租金 90000余元。原告代理人表示，由于被告的過(guò)錯(cuò)造成叉車(chē)損壞，故要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失 5.2萬(wàn)余元。
    被告劉某表示，當(dāng)時(shí)他在收貨部報(bào)損，先用叉車(chē)將需要報(bào)損的物品從收貨部平臺(tái)鏟到垃圾箱處，然后用叉車(chē)對(duì)報(bào)損物品進(jìn)行碾軋破壞。這些工作完成后，他將叉車(chē)送到“空包裝”處車(chē)位的過(guò)程中，踩剎車(chē)時(shí)感覺(jué)失靈，叉車(chē)撞到了安全出口處的鐵欄桿上。劉某表示，他是在履行工作任務(wù)過(guò)程中發(fā)生的事故，不存在過(guò)錯(cuò)。叉車(chē)的鑰匙由原告商場(chǎng)收貨部管理，原告方說(shuō)他無(wú)證駕駛卻又將叉車(chē)鑰匙交給他，因此可以認(rèn)為原告未盡審查管理的責(zé)任，對(duì)此事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
    法院認(rèn)為，被告在原告商場(chǎng)工作期間，在不是叉車(chē)專(zhuān)業(yè)司機(jī)，不具有駕駛叉車(chē)資格的情況下，擅自駕車(chē)作業(yè)造成事故，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。但原告作為車(chē)輛的所有人、管理者，對(duì)員工違章駕車(chē)作業(yè)未及時(shí)制止糾正，未盡到管理職責(zé)，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。因此對(duì)事故造成的損失，原告和被告應(yīng)按主次責(zé)任予以分擔(dān)。（完）（記者張家民）