我們在這一立方米里看到的將是一團(tuán)糟。我們把它清空出來。
 
　　首先讓我們把體細(xì)胞放進(jìn)去——立方體內(nèi)所有神經(jīng)元的體細(xì)胞。
 
　　體細(xì)胞的大小是一個(gè)范圍，但我聊過的神經(jīng)科學(xué)家說，皮質(zhì)神經(jīng)元的體細(xì)胞通常直徑約為10或15μm（μm=微米，1/100毫米）。那意味著，如果你把7或10個(gè)體細(xì)胞排成一行，這條線就是人頭發(fā)的直徑。在我們的規(guī)模下，這使得體細(xì)胞直徑為1 - 1.5厘米。大理石啊。
 
　　整個(gè)皮層的體積在50萬立方毫米的場內(nèi)，在這個(gè)空間大約有200億個(gè)體細(xì)胞。這意味著平均每立方毫米皮質(zhì)含有約40,000個(gè)神經(jīng)元。所以我們的立方米盒子里有4萬個(gè)大理石。如果我們將盒子分成約4萬立方米的空間，每邊都有3厘米（或大約一立方英尺）的一邊，這意味著我們每個(gè)人的大理石都在自己的小3厘米立方體的中心，其他的體細(xì)胞在各個(gè)方向上距離它大約3厘米。
 
　　怎么樣？這40,000個(gè)漂浮的大理石能不能幫你可視化我們的立方體？
 
　　這是一個(gè)在實(shí)際皮質(zhì)中的體細(xì)胞的顯微鏡圖像，使用了阻擋其周圍其他東西的技術(shù)：

　　好吧，到目前為止還不太瘋狂。但是，體細(xì)胞僅僅是每個(gè)神經(jīng)元的一小片。從我們的每一個(gè)大理石大小的體細(xì)胞中散發(fā)出來是曲折分岔的樹突，在我們按比例增加的大腦中能在許多不同方向伸展三四米，從另一端的軸突可以超過100米長（橫向于皮質(zhì)的另一部分），或一公里長（向下進(jìn)入脊髓和身體）時(shí)。他們每個(gè)都只有一毫米厚，這些線把皮層變成密集糾結(jié)的電子意大利面。

　　意大利面里面也不消停。每個(gè)神經(jīng)元有多達(dá)1000——有時(shí)高達(dá)10,000——和其他神經(jīng)元突觸的連接。皮層中有約200 億的神經(jīng)元，這意味著皮質(zhì)中有超過20  萬億 的個(gè)體神經(jīng)元的連接（整個(gè)大腦中有高達(dá)千萬億個(gè)連接）。在我們每個(gè)立方米中，將有超過2000萬的突觸。

　　更復(fù)雜的是，立方體中40000個(gè)大理石中不僅每一個(gè)都有許多意大利面穿走出來，同時(shí)還有從皮質(zhì)其他部分穿出的數(shù)以千計(jì)的意大利面穿過立方體。這意味著，試圖記錄信號(hào)或在這個(gè)特殊的立方區(qū)域內(nèi)刺激神經(jīng)元，有很多困難，因?yàn)樵谝獯罄娴臓€攤子里，很難找出哪些面條屬于我們的體細(xì)胞大理石。

　　當(dāng)然，還有神經(jīng)可塑性的事情。每個(gè)神經(jīng)元的電壓是不斷變化的，多達(dá)每秒數(shù)百次，同時(shí)數(shù)以千萬計(jì)的突觸連接會(huì)在我們的立方體內(nèi)更改大小、消失、重新出現(xiàn)。

　　如果只是這樣就好了。
 
　　原來大腦中還有被稱為神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞的其他細(xì)胞，有許多不同的品種，具有多種功能，如清掃釋放到突觸的化學(xué)物質(zhì)、在髓鞘包裝軸突、作為大腦的免疫系統(tǒng)等等。下面是一些常見的神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞：

　　有多少神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞在大腦皮層？和神經(jīng)元數(shù)量相同。所以再加40000個(gè)這樣的怪胎到我們的立方體里吧。
 
　　最后，還有血管。在每立方毫米的皮質(zhì)，共有一米的毛細(xì)血管。在我們的規(guī)模下看，這意味著在我們的立方米內(nèi)，有一公里長的血管。這樣大小的空間內(nèi)，血管是什么樣子？

BMI工具
 
　　在目前正在進(jìn)行的工作中，評(píng)估一種記錄工具的利弊時(shí)，有三個(gè)廣泛的標(biāo)準(zhǔn)似乎脫穎而出：
 
1）規(guī)模 - 可以記錄多少個(gè)神經(jīng)元
 
2）解析度 - 工具收到的信息有多詳細(xì) - 有兩種類型的分辨率：空間（你的記錄有多接近能告訴你單獨(dú)的神經(jīng)元如何被觸發(fā)）和時(shí)間（當(dāng)你記錄的活動(dòng)發(fā)生時(shí)，你記錄的有多好） 
3）侵略性– 操作是否需要，如果是，有多需要？
 
　　長期的目標(biāo)是把所有三個(gè)蛋糕都吃完。但現(xiàn)在，總有一個(gè)問題：“這些標(biāo)準(zhǔn)你愿意放棄哪個(gè)？”從一個(gè)工具到另一個(gè)工具不是一個(gè)整體的升級(jí)或降級(jí)，而是一種權(quán)衡。
 
　　我們來研究當(dāng)前使用的工具類型：
 
fMRI（功能磁共振成像）
 
規(guī)模：高（它顯示整個(gè)大腦的信息）
 
解析度：中低空間，非常低的時(shí)間
 
侵入性：非侵入性
 
fMRI通常不用于BMI，但它是一種經(jīng)典的記錄工具，提供了有關(guān)大腦內(nèi)部發(fā)生情況的信息。
 
　　fMRI使用MRI 磁共振成像技術(shù)。 MRI在20世紀(jì)70年代發(fā)明，是基于X射線的CAT掃描的演變。 MRI不是使用X射線，而是使用磁場（以及無線電波和其他信號(hào)）來產(chǎn)生人體和腦的圖像。

　　而這一整套的橫截面，讓您穿過頭去看到里面。

　　fMRI 使用MRI 技術(shù)來跟蹤變化的血流量。為什么？因?yàn)楫?dāng)大腦區(qū)域變得更加活躍，他們使用更多的能量，所以他們需要更多的氧氣，使血流增加該區(qū)域的氧氣供應(yīng)。

fMRI的有很多醫(yī)療用途，其最大的缺點(diǎn)是分辨率。

　　fMRI 成像體素的尺寸不斷縮小，隨著技術(shù)有所改善，使空間分辨率可達(dá)立方毫米。大腦有大約1200000毫米體積，所以fMRI 成像掃描將大腦劃分約一百萬小立方體。問題是，對(duì)神經(jīng)元的規(guī)模來說，這仍然是相當(dāng)巨大的，每一個(gè)像素包含的神經(jīng)元數(shù)以萬計(jì)。更大的問題是時(shí)間分辨率，fMRI跟蹤血流，既不精確，且有延遲。
 
EEG（腦電圖）
規(guī)模： 高
解析度：空間上非常低，時(shí)間上中高
侵入性： 非侵入性

　　近一個(gè)世紀(jì)以來，EEG（腦電圖）把電極陣列罩在你頭上。你知道，就是這樣：33

 EEG 對(duì)于一個(gè)2050年的人來說，絕對(duì)是一個(gè)非常原始的技術(shù)，但現(xiàn)在，它是可以BMI中完全無創(chuàng)的唯一工具。腦電圖記錄大腦不同區(qū)域的電活動(dòng)，顯示出如下結(jié)果：34 34

腦電圖可以揭示有關(guān)醫(yī)療問題的信息，如癲癇癥等。與fMRI不同，EEG從腦中獲取電信號(hào)具有相當(dāng)好的時(shí)間解析度，——盡管頭骨大大地模糊了時(shí)間精度（骨骼是壞導(dǎo)體）。
 
　　主要缺點(diǎn)是空間解析度。每個(gè)電極僅記錄來自數(shù)百萬或數(shù)十億神經(jīng)元電荷的廣泛平均矢量和。
 
　　想象一下，大腦是一個(gè)棒球場，它的神經(jīng)元是人群。我們想要的信息，不是電子活動(dòng)，而是聲帶活動(dòng)。在這種情況下，腦電圖就像一組麥克風(fēng)，放在體育場外面，靠在體育館的外墻上。你可以聽到人群的歡呼聲，也許可以預(yù)測他們正在歡呼的事情。你可以聽到指示牌變化的跡象。你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)一些異常。但也就這樣了。
 
　　 除了以上兩種大家比較熟悉的以外，又有ECoG、LocalField Potential、Single-UnitRecording等等工具。

　　Neuralink Formula：全腦接口與神經(jīng)織網(wǎng)

　　我曾經(jīng)寫過馬斯克的另外兩家公司——Tesla 和 SpaceX——因此我覺得我挺了解他的公司的模式。如下圖這樣：

　　馬斯克對(duì)一家新公司的初步想法總是從右邊開始，但公司工作的方式是從左邊開始的。他認(rèn)為，某些特定的變化將增加人類的未來向最好的方向發(fā)展的可能性。

　　所以當(dāng)馬斯克成立一家新公司時(shí)，其核心的最初策略通常是造成一場能夠引發(fā)行業(yè)競爭，讓人類共同推進(jìn)這個(gè)事業(yè)的競賽。反過來，馬斯克也認(rèn)為這將促進(jìn)人類的未來向最好的方向發(fā)展。但是，你必須從微觀的角度看他的公司，才能看到這些。否則，你可能注意不到他們在做的事情。

　　我在寫 Tesla 和 SpaceX 的文章時(shí)，我問馬斯克為什么他搞起了工程，而不是做科學(xué)研究。他解釋說，在涉及到人類進(jìn)步的問題上，“工程是一個(gè)限制因素”。換句話說，科學(xué)的進(jìn)步，商業(yè)，以及工業(yè)等等的進(jìn)步，全都是工程進(jìn)步所帶來的?；厮輾v史，也是這樣，人類歷史上最偉大的革命是工程上的突破。

　　所以，要理解馬斯克的公司，你需要了解他想要?jiǎng)?chuàng)造的競賽，下圖是包含變量的馬斯克公司的圖解：

　　對(duì)于特斯拉和 SpaceX 來說，這個(gè)圖應(yīng)該是下面這樣的：

　　因此，在我試圖弄清楚 Neuralink 的機(jī)制時(shí)，我需要把那些變量填上去。最初，我對(duì)這家公司只有非常模糊的認(rèn)識(shí)，即其中的一個(gè)變量（GOAL）——該公司的目標(biāo)是“加速全面腦機(jī)接口（whole-brain interface）時(shí)代的到來”，我把這畫成一頂精靈帽子。

　　就我的理解，全腦接口是一個(gè)理想世界里腦機(jī)接口的形式，這是一個(gè)超前的概念，其中大腦的所有神經(jīng)元都能夠與外部世界進(jìn)行無縫通信。這來源于 Iain Banks 的科幻小說《文明》系列中描繪的“神經(jīng)織網(wǎng)”（neural lace）的概念——一個(gè)無縫、穩(wěn)定、可以直接與大腦通信的全腦接口。

　　人類只有一個(gè)選擇：成為 AI

　　亞伯拉罕·林肯想出下面這句話的時(shí)候很自得：“這個(gè)民有、民治、民享的政府永世長存。”自得也有道理，確實(shí)是金句?！懊裼小⒚裰?、民享“這一理念就是民主的核心。不幸的是，人民不滿意，所以民主也落得不討好。但比起其他選項(xiàng)，民主也算得上奮斗的目標(biāo)。

　　Elon 如此說到：“我認(rèn)為對(duì)集體的保護(hù)是重要的，丘吉爾曾說：‘民主制度是除去其他所有最糟的制度之外最糟的制度?！?dāng)然，如果我們擁有柏拉圖提出的那種哲學(xué)家和國王合一的統(tǒng)治者，那就沒什么問題了。但實(shí)際情況是，今日的當(dāng)權(quán)者都糟糕得很。

換句話說，民主就相當(dāng)于藏在下水道里躲避怪獸。

　　很多情況下，鋌而走險(xiǎn)以爭取最好的結(jié)果不失為好的策略，但是當(dāng)賭注過高時(shí)，還是謹(jǐn)慎行事為妙。權(quán)利也是如此。這就是為什么，盡管民主不出意外會(huì)導(dǎo)致平庸，但Elon認(rèn)為，“盡管美國公眾對(duì)總統(tǒng)有這樣那樣的意見，基本不會(huì)有人會(huì)鼓吹集權(quán)。”　　Elon視 AI 為終極的權(quán)利，因而也認(rèn)為AI的發(fā)展尤其需要采取謹(jǐn)慎的態(tài)度。他所持的，最大程度降低AI對(duì)人類威脅的策略基本就等于使AI實(shí)現(xiàn)民有、民治、民享的理念。

　　為了在AI領(lǐng)域推行這一理念，Elon從不同角度做出了多種努力。

　　在“民治”和“民享”的部分，他和Sam Altman創(chuàng)立了OpenAI，自述為“一家非營利性的AI研究企業(yè)，致力于研發(fā)和制定實(shí)現(xiàn)安全的通用人工智能的路徑”。

　　通常情況下，當(dāng)人類創(chuàng)造新事物時(shí)，總是由一些具有創(chuàng)新意識(shí)的先行者引領(lǐng)。嘗試成功后，隨著一個(gè)產(chǎn)業(yè)的誕生，那些企業(yè)的巨鱷會(huì)參與進(jìn)來并將先行者的努力全面發(fā)展壯大。

　　但是，如果那些先行者制造的是一根魔杖，這根魔杖會(huì)賦予掌握它的人無上的，堅(jiān)不可摧的，凌駕于所有人之上的權(quán)利，甚至阻止任何其他人再制造魔杖的權(quán)利。這就有點(diǎn)兒棘手了，對(duì)嗎？

　　Elon眼中今日AI發(fā)展的方向就是上面這種情形。既然無法阻止人類創(chuàng)造魔杖，他的解決方案就是創(chuàng)造一個(gè)開放、合作、透明的魔杖研發(fā)實(shí)驗(yàn)室。每當(dāng)這個(gè)實(shí)驗(yàn)室中產(chǎn)生了新的研究突破，不同于其他會(huì)將此視為秘密嚴(yán)守的公司，他們會(huì)將這一突破公布給所有人去了解，或借鑒用于各自的研發(fā)。

　　一方面來講，這么做也是有明顯的缺點(diǎn)。邪惡勢力也在努力制造魔杖，誰也不想第一根魔杖是從他們手中誕生。如今，壞人們的研究也能從這一實(shí)驗(yàn)室的創(chuàng)新成就中獲益。著實(shí)令人擔(dān)憂。

　　但是這一實(shí)驗(yàn)室也促進(jìn)了成千上萬其他人的研究，并對(duì)早期的小部分先驅(qū)者形成了巨大的競爭。一些人大幅先于其他人制造出魔杖已無可能。比較可能出現(xiàn)的情況是，當(dāng)?shù)谝桓嬲饬x上的魔杖最終被制造出來時(shí)，已經(jīng)有成千上萬類似的成品同時(shí)存在，即具備不同能力，被不同的人所創(chuàng)造，多種用途的其他魔杖。

　　如果地球上要誕生魔杖，Elon認(rèn)為，至少讓它掌握在全球的大部分人而非一位握有極權(quán)的魔法師手中。他自己這樣表述：如果每個(gè)人都來自氪星球，那沒什么問題了。但是如果只有一個(gè)超人，而這個(gè)超人還希特勒附體，麻煩就大了。更糟的情況是，某一位先行者的魔杖很可能是基于他滿足自身的需求創(chuàng)造的。如若將未來的魔杖產(chǎn)業(yè)發(fā)展為集體智慧的結(jié)果，多種多樣的需求和目的都應(yīng)該有對(duì)應(yīng)的魔杖去滿足。應(yīng)該使得全世界魔杖的能力都是首先反映了大眾的需求。

　　OpenAI就是為實(shí)現(xiàn)AI創(chuàng)造民主化所做的努力，目的是使得所有的產(chǎn)業(yè)巨頭在AI的發(fā)展初期都致力于對(duì)民主化的研究。Elon總結(jié)道：AI必將大幅超越人類的能力。為了讓它的存在與人類，尤其是絕大多數(shù)人類共同的意愿相連接，它應(yīng)該是基于大多數(shù)人意愿產(chǎn)生的結(jié)果，因?yàn)樗鼘⒎?wù)于這些人的意愿。至此，我們就實(shí)現(xiàn)了人類同等水平或高于人類AI的民治和民享，降低了AI落入單一邪惡勢力或壟斷勢力之手的風(fēng)險(xiǎn)。

剩下的就是“民有”部分。

　　這部分解決起來應(yīng)該比較容易。別忘了那些產(chǎn)業(yè)巨頭正在基于他們制造汽車、大型機(jī)械和計(jì)算機(jī)的同一個(gè)目的——?jiǎng)?chuàng)造超級(jí)智能AI，即拓展他們的疆域，并將其中將產(chǎn)生的工作外包。汽車是代步工具，大型機(jī)械是制造工具，而計(jì)算機(jī)解決了信息存儲(chǔ)、管理及計(jì)算的問題。具有思考能力的計(jì)算機(jī)將是偉大的創(chuàng)造，它能使得人類將最重要及最高強(qiáng)度的工作實(shí)現(xiàn)外包。人類的一切都構(gòu)建與思考之上，想象一下制造一個(gè)人類思考能力延伸的超級(jí)智能所將帶來的巨大能量吧。而人類的延伸從定義上講也屬于人類，即“民有”。

　　只有一個(gè)問題：具有超級(jí)能力的AI不同于其他發(fā)明。其他的技術(shù)都擅長于它們自身的制造用途，但總的來說，它們僅僅是些具有非常有限智能的無意識(shí)的機(jī)器。但我們現(xiàn)在試圖制造的AI將像人類一樣聰明，且超級(jí)聰明。同樣的規(guī)則怎么還可能適用？

　　人類自己創(chuàng)造的技術(shù)當(dāng)然是屬于人類的，這一觀點(diǎn)如此顯而易見，說出來都顯得有點(diǎn)兒傻。但是如果我們創(chuàng)造了比我們自己還聰明的事物，它還能那么容易被控制嗎？

　　有沒有這種可能，一個(gè)被創(chuàng)造出來的事物，其智能高于任何人類，將不滿足于僅作為人類的附庸而存在，即便它被制造的目的如此？

　　我們無法預(yù)知實(shí)現(xiàn)的場景，但保險(xiǎn)的做法是現(xiàn)在承認(rèn)，是的，這些可能性是存在的。一旦擔(dān)心變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，我們的麻煩就大了。

　　人類發(fā)展的歷史表明，地球上一旦出現(xiàn)智能遠(yuǎn)高于其他物種的物種，它必將對(duì)其他所有物種構(gòu)成威脅。如果AI變成了這樣一個(gè)最高智能物種，而它又不屬于人類，它具有自我意識(shí)，那我們?nèi)祟惥捅粴w入“其他所有物種”的類別了。

　　因而壟斷AI就是問題所在，OpenAI就致力于解決這一問題。但與之相比，更嚴(yán)峻的問題在于防范AI失控。

　　Elon為此輾轉(zhuǎn)反側(cè)。在他看來，超級(jí)智能AI的崛起只是時(shí)間問題，在那一天到來之前，人類務(wù)必要避免自己不落入“其他所有物種”的境地。在AI與其他所有物種共存的未來，在他看來，人類只有一個(gè)選擇，就是:

成為AI。

　　Elon將人類大腦數(shù)字三生細(xì)胞壁（tertiary layer）比喻為巫師帽。概念是指全腦界面將變?yōu)槿缤瑢⒃O(shè)備植入大腦，使大腦變?yōu)樵O(shè)備。

AI 系統(tǒng)將和大腦融合無間

　　你的設(shè)備賦予你半機(jī)器人的超級(jí)能力，并作為通往數(shù)字世界的窗口。巫師帽的電極陣列是一種新的大腦結(jié)構(gòu)，與大腦邊緣系統(tǒng)及大腦皮質(zhì)并列。（對(duì)于大腦邊緣系統(tǒng)、大腦皮質(zhì)等基本結(jié)構(gòu)的介紹，請(qǐng)見后文——編者）

　　大腦邊緣系統(tǒng)、大腦皮層質(zhì)及巫師帽僅僅是硬件系統(tǒng)。當(dāng)邊緣系統(tǒng)在工作時(shí)，與你交互的并不是該物理系統(tǒng)，而是其間的信息流。這是一種物理系統(tǒng)內(nèi)部的活動(dòng)反映在意識(shí)中，使你感受到憤怒、恐懼、饑渴或饑餓。

　　大腦皮質(zhì)是同樣道理。包裹著你大腦的物質(zhì)存儲(chǔ)并管理信息，但是當(dāng)你思考、觀察、聆聽或感受的時(shí)候，你體驗(yàn)到的是信息本身。視覺皮層本身對(duì)你來說沒有任何作用，是其間的光子信息流給你帶來一個(gè)視覺皮質(zhì)的體驗(yàn)。當(dāng)你挖掘你的記憶時(shí)，你不是在尋找神經(jīng)元，而是在搜索存儲(chǔ)在神經(jīng)元的信息。

　　大腦邊緣系統(tǒng)和皮質(zhì)只是大腦灰質(zhì)。是灰質(zhì)間的活動(dòng)流形成了你熟悉的內(nèi)在特性，動(dòng)物本能的大腦和人類理性的大腦。那么這對(duì)數(shù)字三生細(xì)胞壁又意味著什么呢？這意味著盡管大腦中存在的是物理設(shè)備，但是電極陣列本身，即你將體驗(yàn)及了解的三生細(xì)胞壁的組成部分，正是陣列間流動(dòng)的信息。

　　正如邊緣系統(tǒng)產(chǎn)生的感受及欲望以及大腦皮質(zhì)產(chǎn)生的思想和低語在你感受來都如同你的一部分，你的內(nèi)在，在巫師帽中發(fā)生的一切活動(dòng)也將帶來同樣的感受。

　　Elon對(duì)于 Wizard Era 的展望只是巫師帽應(yīng)用之一，其中一個(gè)核心的目的為將其作為大腦及基于云端的定制AI系統(tǒng)之間的交互界面。他相信這一AI系統(tǒng)將以和你的動(dòng)物本能大腦和人類理性大腦同樣的特性存在。

　　他這樣講：可以想象，是可能有種方式使得三生細(xì)胞壁令人感受到它是人的一部分。它不是卸載的對(duì)象，它就是你。

　　寫下來看著挺有道理。你用大腦皮質(zhì)完成大多數(shù)思考，但是當(dāng)你餓了，你不會(huì)說“我的邊緣系統(tǒng)餓了”，而是“我餓了”。同理，Elon認(rèn)為，當(dāng)你解決問題時(shí)，AI給出解決方案，你不會(huì)說：“我的AI想到了！”，而會(huì)說：“我想到了！”當(dāng)你的邊緣系統(tǒng)想偷懶，而你的大腦皮質(zhì)想工作時(shí)（我經(jīng)常有此經(jīng)歷），你感覺并不是在跟某些外部力量斗爭，而是你自己想嚴(yán)格要求自己。同理，當(dāng)你采取了某些策略，而你的AI反對(duì)時(shí)，真實(shí)的意見相左和爭論就會(huì)發(fā)生了，但這感受起來也是一種自我的內(nèi)心斗爭，而不是在與你思考中產(chǎn)生的另一方在爭論。這種爭論感覺上和思考一樣。

總之寫下來看著確實(shí)挺有道理的。

　　但我最初聽到Elon談?wù)撨@一概念時(shí)，總覺得不大對(duì)。不論怎么努力嘗試?yán)斫?，我總是忍不住用我比較熟悉的概念去套用，例如這就類似我腦中可以聽到它說話，或者甚至可以一起思考的一個(gè)AI系統(tǒng)。在這些場景中，這個(gè)AI看上去還是一個(gè)與我交流的外部系統(tǒng)，并不像我。

　　之后有一天晚上，當(dāng)我在重讀Elon之前的一些論述時(shí)，我頓悟了。AI可以成為我，完完全全地。我明白了。

　　但之后我又搞不明白了。第二天當(dāng)我試圖向另外一個(gè)朋友解釋我的頓悟時(shí)，我把我倆都搞暈了。我又回到持有“等等，這個(gè)AI不可能真的成為我，它還將是在和我交流“這種想法的境地。自那之后，我的想法反反復(fù)復(fù)，無一善終。這種狀態(tài)就類似有那么一個(gè)瞬間，時(shí)間變成相對(duì)的，時(shí)空只是單一一層。似乎有那么一瞬有種直覺，時(shí)間變慢　　而你變得很快。然后我又迷失了。我在寫下上述幾句的時(shí)候，直覺又不存在了。

　　成為AI最難的一點(diǎn)在于它結(jié)合了兩個(gè)無意識(shí)的概念：大腦界面和大腦界面可以賦予你的能力與通用人工智能。今天的人類還不具備理解其中任一項(xiàng)的知識(shí)。無論我們自認(rèn)為想象力多豐富，我們的想象力僅僅是基于我們的生存經(jīng)驗(yàn)，而上述概念對(duì)我們來說是全新的。這就如同嘗試去想象一種從沒見過的顏色。

　　這就是為什么當(dāng)Elon談?wù)撍男拍顣r(shí)，我在信服和盲從之間徘徊。不過考慮到他在七歲時(shí)就已經(jīng)理解時(shí)空觀，且懂得如何殖民火星，我傾向于多聽聽他怎么說。

帶寬是腦機(jī)融合的關(guān)鍵

　　他談到的是這一切都跟帶寬有關(guān)。很顯然，如果想讓巫師帽能發(fā)揮作用，帶寬意義重大。但Elon認(rèn)為，如果要成為AI而不是使用AI，與AI連接時(shí)，帶寬不是可供選擇的，而是必備的。

　　他是這樣考慮的：通信帶寬速度非常慢，尤其在輸出時(shí)，這是挑戰(zhàn)所在。當(dāng)你使用手機(jī)輸出信息時(shí)，你兩根拇指移動(dòng)的速度非常之慢。如果帶寬過低，與AI的互動(dòng)程度就會(huì)非常之弱?；诘蛶挼南拗?，這種互動(dòng)基本是無意義的。AI基本就會(huì)我行我素，因?yàn)樗俣忍龥]有溝通可言。溝通速度越快，融合程度越高，溝通速度越慢，融合程度越低。我們與AI分離程度越高，AI越偏離我們，最終倒戈相擊的可能性就越大。如果AI與我們越來越疏離，智能水平又遠(yuǎn)高于我們，如何能確保他們不生成與人類利益背道而馳的優(yōu)化機(jī)制？但是如果我們能實(shí)現(xiàn)一種緊密的共生關(guān)系，AI 就不是“非我”，而是我們自己的一部分，并將與我們形成類似皮質(zhì)與大腦皮質(zhì)和邊緣系統(tǒng)之間關(guān)系近似的關(guān)系。

Elon 視通信帶寬為決定人機(jī)融合程度的關(guān)鍵因素，同時(shí)將人機(jī)融合程度視為我們未來在AI世界中生存的關(guān)鍵因素：我們或者被遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在身后，全無用處，被當(dāng)做寵物（如家貓）對(duì)待；或者最終找到某種與AI共生及融合的方式。之后他補(bǔ)充道：能被當(dāng)做家貓還是算是不錯(cuò)的結(jié)局呢。

　　在完全無法想象未來充斥著 AI 的世界是什么樣子的前提下，在超級(jí)智能時(shí)代到來之前，通過人機(jī)融合實(shí)現(xiàn)對(duì)人類物種的保護(hù)聽起來挺靠譜。AI 時(shí)代人類可能會(huì)受到的威脅將來自于利用 AI 作惡的人類以及與人類利益相悖的AI。當(dāng)絕大多數(shù)人類都能控制一部分AI，與AI共同思考，利用AI自我防御，或通過與AI融合，進(jìn)而基本上能完全理解AI的想法，人類就處于不那么危險(xiǎn)的境地了。

　　人類會(huì)變得從未有過的強(qiáng)大，也是很恐怖的一件事，但是如 Elon 所講，如果人人都是超人，單個(gè)人就很難造成大面積傷害，會(huì)有很多限制和平衡加以制約。人類也因此不太可能對(duì)AI整體完全失控，因?yàn)锳I將以多種目的廣泛存在。

　　但時(shí)間是關(guān)鍵，Elon強(qiáng)調(diào)，向這一方向努力的進(jìn)度至關(guān)重要。數(shù)字超級(jí)智能的發(fā)展程度不應(yīng)該超過腦機(jī)融合界面實(shí)現(xiàn)程度太多。

　　我在考慮上述問題時(shí)，顧慮在于人類的全腦界面是否足以支撐這種人機(jī)融合的實(shí)現(xiàn)。我向Elon提出了這一顧慮，并指出人腦思考的速度和計(jì)算機(jī)的處理速度之間仍然存在著巨大的差距。

　　他答道：是的，但是根據(jù)數(shù)量級(jí)順序增加帶寬會(huì)改善這一情況。方向也是正確的。能解決所有問題嗎？不能。但是方向?qū)?？是?duì)的。如果一定要向一個(gè)方向走，為什么不選擇這一個(gè)？

　　這就是Elon設(shè)立Neuralink的初衷。