“機(jī)器人是典型的‘三高’產(chǎn)業(yè)，技術(shù)密集度高、人才密集度高、資本密集度高，需要強(qiáng)大的研發(fā)創(chuàng)新，高端的人才集聚，大量的資金支持。但目前國內(nèi)的企業(yè)大多處在‘三低’甚至‘三無’狀態(tài)，整體實(shí)力亟待提高?！鼻揽f。

　　最后，國產(chǎn)機(jī)器人企業(yè)有被逐漸邊緣化的跡象。目前很多地方都在推進(jìn)“機(jī)器換人”計(jì)劃，通過對(duì)購買機(jī)器人的企業(yè)給予不同程度補(bǔ)貼的方式，來促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)大量使用機(jī)器人，這一方面實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，另一方面促進(jìn)了大量機(jī)器人的普及，推廣了機(jī)器人技術(shù)的使用。

　　但國際機(jī)器人及智能裝備產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟首席執(zhí)行官羅軍認(rèn)為，這樣做的弊端也非常明顯：首先由于國內(nèi)機(jī)器人企業(yè)缺乏競(jìng)爭力，在大量推廣使用“機(jī)器換人”計(jì)劃中反而被邊緣化，進(jìn)一步擠壓國內(nèi)機(jī)器人企業(yè)的生存空間；其次，由于機(jī)器換人計(jì)劃與扶持本土機(jī)器人政策脫節(jié)，機(jī)器換完了，當(dāng)?shù)氐臋C(jī)器人產(chǎn)業(yè)并沒有發(fā)展壯大起來，這筆錢最終還是流入外資機(jī)器人企業(yè)的口袋。

　　“有形之手”切忌越俎代庖

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，就機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)而言，各地不要盲目追求建園區(qū)，政府應(yīng)該結(jié)合地方市場(chǎng)需求情況、創(chuàng)新資源情況和產(chǎn)業(yè)配套情況，營造健康的市場(chǎng)競(jìng)爭環(huán)境，讓企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭中優(yōu)勝劣汰。

　　中國工程院院士蔡鶴皋表示，就像日本在上世紀(jì)70、80年代所經(jīng)歷過的一樣，中國機(jī)器人產(chǎn)業(yè)也必然會(huì)經(jīng)過井噴式增長的階段。目前各地都搞機(jī)器人產(chǎn)業(yè)，但多數(shù)都是弱小的，將來這些企業(yè)或者園區(qū)肯定不會(huì)都成為大樹，經(jīng)過市場(chǎng)競(jìng)爭，通過收購兼并、聯(lián)合，企業(yè)必然會(huì)由多變少，由小到大。

　　曲道奎表示，政府在這個(gè)過程中，應(yīng)該營造健康的市場(chǎng)競(jìng)爭環(huán)境，讓企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭中優(yōu)勝劣汰。但很多地方政府站在地方利益和GDP增長角度出發(fā)，最終必然造成低水平重復(fù)建設(shè)，浪費(fèi)資源和惡性競(jìng)爭，使得機(jī)器人產(chǎn)業(yè)陷入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的“魔咒”。因此從國家層面而言，對(duì)各地機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要適當(dāng)引導(dǎo)。

　　針對(duì)目前各地對(duì)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的熱度，工信部賽迪研究院裝備工業(yè)研究所所長左世全曾表示，大多數(shù)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園尚處于概念或者作為招商引資的旗幟階段，就機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)而言，不要盲目追求建園區(qū)，而是要結(jié)合地方市場(chǎng)需求情況、創(chuàng)新資源情況和產(chǎn)業(yè)配套情況。

　　合肥市經(jīng)信委的一名官員說，政府加大對(duì)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的扶持力度確實(shí)有必要，但資金和資源要用在刀刃上。目前，發(fā)改委、科技部、工信部和地方政府也有相應(yīng)的扶持項(xiàng)目，常常一放就是上千億的資金，但是后續(xù)評(píng)價(jià)機(jī)制薄弱，項(xiàng)目的實(shí)際效果沒法得到真實(shí)的體現(xiàn)。他認(rèn)為錢好拿、無跟蹤的狀況要改變，資金利用率要提高，要真正對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有效果。