記者詢問的多位制造業(yè)內人士都提出這樣一種觀點,現(xiàn)在中國制造業(yè)很多基礎工藝還很落后,而且企業(yè)并沒有動力投入那么多錢去進行更新升級。石勇也稱,現(xiàn)在很多工廠的機床都還是手搖機床,怎么去實現(xiàn)智能制造,實現(xiàn)工業(yè)4.0?
東華大學經(jīng)濟發(fā)展與合作研究所所長嚴誠忠認為,中國制造產業(yè)發(fā)展了這么多年,大部分仍然停留在產業(yè)鏈的最低端,利潤微薄不說,產品技術還跟不上市場發(fā)展,究其原因主要是國內市場蛋糕大,企業(yè)有利可圖,也就沒有動力花錢去轉型升級。
前述裝備制造業(yè)分析人士稱,當前背景下,高端裝備行業(yè)的需求很旺盛,因為制造業(yè)成本的上升正倒逼企業(yè)提高生產效率,而生產效率的提高首先依賴于對更先進的生產設備。而這個領域目前的許多核心技術仍是外資企業(yè)所掌控。
去年的《中國高端裝備制造業(yè)發(fā)展報告》顯示,中國的高端裝備產品一直為外商主導,海工裝備的核心設備和系統(tǒng)主要依靠進口,傳感器等高端儀器儀表市場以外資企業(yè)為主。以傳感器為例,2015年全球傳感器市場將達1500億美元,其中國內預計將達1100億元,外資企業(yè)占據(jù)67%的市場份額。而2013年,國內工業(yè)機器人自主品牌占比僅4%,獨資及合資品牌占比高達96%。
王志樂認為,這種尷尬局面與同政府官員在制定戰(zhàn)略時的封閉思維和錯誤觀念形成的環(huán)境有關。他舉例指出,現(xiàn)在的汽車行業(yè)鼓吹要樹立所謂的自主品牌,這其實是自創(chuàng)品牌,他們把自主和外資完全對立來看,一味鼓勵和保護完全自主自創(chuàng)的品牌。而領導層面的這種思維也傳導至輿論環(huán)境。在當前的輿論環(huán)境下,將自主同合資、外資完全對立起來進行對比和批判的趨勢很明顯。
如今,依托于中國自己的“中國制造2025”戰(zhàn)略規(guī)劃,在這新一輪的轉型升級中,中國是否能夠抓住機遇,精準把握方向,走出一條新的道路呢?未來仍有待具體的實施路線圖。
獨立經(jīng)濟學家清議顯然站出來潑了一盆涼水。他認為,《中國制造2025》是在德國工業(yè)4.0的影響下產生,但是實質上就是重新包裝過去的“水泥+鼠標”模式,這種互聯(lián)網(wǎng)改造傳統(tǒng)企業(yè)的方式已經(jīng)落伍。此外,規(guī)劃中提及的十個發(fā)展領域也沒有抓住重點。
與《中國制造2025》中的“互聯(lián)網(wǎng)+”概念相比,清議更加認同德國的工業(yè)4.0。他表示,德國工業(yè)4.0的實質是幫助德國國內優(yōu)質大型企業(yè)加快技術升級、降低生產成本進而可續(xù)成長。尤其是其中關于大幅降低生產成本的部分。從工業(yè)1.0、工業(yè)2.0到工業(yè)3.0,無不是因為降低生產成本而獲得成功的,工業(yè)4.0也不例外。
他指出,從德國的國情分析,德國工業(yè)4.0的方向就是消滅更多的中小企業(yè),只有這樣才能避免資源的弱效 配置,大幅降低成本,提高勞動效率,以此解決勞動力不足的問題。這也是未來互聯(lián)網(wǎng)即物聯(lián)網(wǎng)要達到的目的,由人際互聯(lián)到物際互聯(lián)。而中國“互聯(lián)網(wǎng)+”概念的提出,其目的以及想要取得的效果都非常模糊。甚至出現(xiàn),將“互聯(lián)網(wǎng)+”簡單理解為“電信局+”的錯誤看法。
“這一輪通向工業(yè)4.0的轉型升級中,中國企業(yè)必須打開思維,走向世界,將智能化和全球化結合起來,如果還是沿襲這種思維和做法,關起門來搞,那這次的路子還是要走歪”,王志樂稱。
2024-12-23 11:01
2024-12-22 08:54
2024-12-21 09:15
2024-12-20 08:53
2024-12-20 08:50
2024-12-19 09:23
2024-12-17 09:51
2024-12-17 09:35
2024-12-15 09:06
2024-12-12 10:16