圖二

中國(guó)科技企業(yè)海外投資機(jī)遇眾多

　　“十三五”規(guī)劃的第二章和第十一章，分別提到了“實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”和“構(gòu)建全方位開放新格局”，這顯示出國(guó)家政策對(duì)中國(guó)科技企業(yè)“走出去”的大力支持。

　　據(jù)此，李鋒認(rèn)為，“無(wú)論是‘十三五’規(guī)劃，‘中國(guó)制造2025’戰(zhàn)略，還是‘一帶一路’倡議，都或多或少涉及到科技行業(yè)。因此在政策引導(dǎo)下，中國(guó)科技企業(yè)海外投資的機(jī)會(huì)很多?！?/P>

　　“從國(guó)際格局上看，全球經(jīng)濟(jì)的不景氣使得無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，都需要中國(guó)投資者，”李鋒補(bǔ)充道，“隨著中國(guó)科技企業(yè)的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、國(guó)際化的水平不斷提高，中國(guó)科技企業(yè)的投資也可以一定程度造地福當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)和社區(qū)。所以廣大發(fā)展中國(guó)家甚至部分發(fā)達(dá)國(guó)家都需要中國(guó)的資金、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。另一方面高科技行業(yè)是戰(zhàn)略性新型行業(yè)，而且是綠色環(huán)保行業(yè)，因此這個(gè)行業(yè)的投資機(jī)遇是很大的?！?/P>

中國(guó)科技企業(yè)海外投資風(fēng)險(xiǎn)多樣

　　由于中國(guó)科技企業(yè)海外投資絕大多數(shù)集中在美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家，這也使得企業(yè)在投資過(guò)程中不得不面臨一個(gè)問(wèn)題，那就是發(fā)達(dá)國(guó)家的安全審查。李鋒對(duì)此表示：“不管是美國(guó)還是澳大利亞，在安全審查問(wèn)題上都是換湯不換藥的，就是以簡(jiǎn)單的國(guó)家安全的理由去拒絕一些他們認(rèn)為對(duì)自身不利的投資項(xiàng)目?！?/P>

　　針對(duì)這一問(wèn)題，李鋒對(duì)這些國(guó)家提出了一些質(zhì)疑：“美國(guó)的國(guó)家安全主要審查三項(xiàng)內(nèi)容：重要基礎(chǔ)設(shè)施、關(guān)鍵技術(shù)和國(guó)有企業(yè)。比如華為公司總裁任正非當(dāng)過(guò)兵，美國(guó)就判定華為有軍隊(duì)背景。那么韓國(guó)政府規(guī)定所有20歲至30歲的男性韓國(guó)公民必須服兵役，是不是就是說(shuō)所有的韓國(guó)企業(yè)都有軍隊(duì)背景呢？”

　　“2012年奧運(yùn)會(huì)在倫敦舉辦，按照傳統(tǒng)，上一屆奧運(yùn)會(huì)主辦國(guó)的一些企業(yè)家會(huì)為當(dāng)?shù)卣M(jìn)行捐助。華為當(dāng)時(shí)要給倫敦捐助地鐵無(wú)線設(shè)備，被拒絕了，理由是有損英國(guó)的國(guó)家安全。由此可見(jiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)的戒心普遍是很強(qiáng)的?！崩钿h說(shuō)到。

　　發(fā)展中國(guó)家投資時(shí)，中國(guó)的科技企業(yè)又面臨著另一個(gè)問(wèn)題，那就是有些國(guó)家對(duì)中國(guó)所謂新殖民主義的質(zhì)疑。對(duì)此，李鋒認(rèn)為，“歷史上，發(fā)達(dá)國(guó)家的全球化都是一種赤裸裸的殖民行為，是用槍炮、戰(zhàn)艦建立起來(lái)的全球化。與之相比，中國(guó)的科技企業(yè)已經(jīng)很文明了。中國(guó)很多的援外和培訓(xùn)，實(shí)際上是造福廣大發(fā)展中國(guó)家的。盡管中國(guó)的‘一帶一路’倡議是要建立一個(gè)命運(yùn)共同體，但針對(duì)中國(guó)企業(yè)的新殖民主義質(zhì)疑卻很難消除?！?/P>

　　“除去以上這些不公的待遇，還有很多其他的風(fēng)險(xiǎn)存在，”李鋒進(jìn)一步提到，“由于‘一帶一路’沿線國(guó)家大多是發(fā)展中國(guó)家，所以投資環(huán)境并不樂(lè)觀。在很多司法不健全的發(fā)展中國(guó)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)很難受到良好的保護(hù)。同時(shí)，高科技行業(yè)本身競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，而中國(guó)科技企業(yè)卻始終缺少顛覆性的科技創(chuàng)新。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，雖然發(fā)展很快，但中國(guó)企業(yè)在全球化方面依然是經(jīng)驗(yàn)不足的?！?/P>

中國(guó)科技企業(yè)海外投資時(shí)該如何應(yīng)對(duì)諸多挑戰(zhàn)？

　　那么面臨著眾多的投資風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)科技企業(yè)該如何化解呢？李鋒給出了自己的建議。

　　李鋒認(rèn)為，國(guó)家政策的引領(lǐng)和保障對(duì)高科技行業(yè)的海外投資至關(guān)重要。他特別提到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題，“我身邊幾乎所有的同事都用的是盜版的辦公軟件，在國(guó)內(nèi)盜版軟件還無(wú)法管理好的情況下，談科技創(chuàng)新是無(wú)益的。中國(guó)國(guó)內(nèi)各行各業(yè)、各種產(chǎn)品幾乎都是你拷貝我、我拷貝你。中國(guó)在產(chǎn)權(quán)保護(hù)這個(gè)方面還有很長(zhǎng)的路要走?！?/P>

　　同時(shí)，由于海外投資風(fēng)險(xiǎn)很高，高科技行業(yè)本身也是個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避也顯得十分重要。“行業(yè)自律和抱團(tuán)出海是很重要的一個(gè)部分。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)降耐顿Y，更有利于中國(guó)整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升，”李鋒表示，“企業(yè)要夯實(shí)主業(yè)，做好風(fēng)控。但至于具體怎么做，企業(yè)界應(yīng)該比學(xué)術(shù)界更有發(fā)言權(quán)。”