谷歌AlphaGo（阿法狗）已經(jīng)兩勝李世石。智能機(jī)器人正在各領(lǐng)域發(fā)揮作用，這一次對(duì)戰(zhàn)圍棋，實(shí)在挑戰(zhàn)人類的智能極限。

　　筆者一位老同事的兒子是少年圍棋天才，六七歲就開始職業(yè)沖段賽，目前正在棋院學(xué)習(xí)，她看到李世石被阿法狗開局打敗，猶豫是否還要讓兒子繼續(xù)專業(yè)圍棋的道路。對(duì)我們絕大多數(shù)人來說，圍棋與我們關(guān)系不大，智能機(jī)器人關(guān)系也不大，可問題不在于此，如果人工智能可以解決圍棋的終極勝負(fù)問題，那么它會(huì)不會(huì)也能解決終極的司法問題。

　　在德國社會(huì)學(xué)家馬克斯·韋伯的設(shè)想中，理想的司法模式猶如一臺(tái)“自動(dòng)售貨機(jī)”，一端輸入案件事實(shí)，另一端根據(jù)法律規(guī)范吐出司法判決。拿破侖還說過更加夸張的話，“任何一個(gè)能識(shí)字并能將兩個(gè)思想聯(lián)系在一起的人，就能作出法律裁決?！痹谖鞣降挠耙晞≈校瑱C(jī)器警察的角色已經(jīng)層出不窮，但是機(jī)器人司法工作者還沒有見到。

　　如果我們的人工智能發(fā)展越來越成熟，未來的司法工作，無論是法官還是律師，是不是都將面臨被機(jī)器人取代的問題。其實(shí)，對(duì)于新聞采編來說，現(xiàn)在已經(jīng)彭博社等開啟了機(jī)器人寫作的活動(dòng)，一些簡單的財(cái)經(jīng)信息稿件、體育賽事稿件都交給了智能機(jī)器，他們可以再超級(jí)短的時(shí)間內(nèi)完成稿件寫作，并自動(dòng)完成推送。如果是新聞人操作，估計(jì)要慢了好幾分鐘。

　　好了，問題就在于我們的司法工作是否真的會(huì)被人工智能所取代。我的老同事憂慮學(xué)圍棋孩子的未來，那么我們是否擔(dān)心學(xué)法律孩子的未來？有一天如果一臺(tái)機(jī)器可以回答普遍的法律咨詢問題，甚至可以給一個(gè)立體化的呈現(xiàn)，比如加點(diǎn)全息影像功能，那我們法律咨詢行業(yè)是否就將被終結(jié)。同樣，將來某一天，我們準(zhǔn)備一千個(gè)案子，然后交給一臺(tái)機(jī)器和一千名法官同時(shí)做裁決，要是最后的結(jié)果差不多，或者當(dāng)事人更加認(rèn)可機(jī)器的裁決，那么法官是否也會(huì)失業(yè)？

　　某種意義上說，機(jī)器不會(huì)被賄賂，沒有人情世故，不怕上級(jí)遞條子，也不怕上訪做考核，它們的裁決如果只是簡單的算法，那會(huì)錯(cuò)漏百出，但如果它開始擁有自我學(xué)習(xí)能力，并且有深度整合的水平，只要數(shù)據(jù)庫足夠大，它很可能可以做出一份中等水平的裁決。那么我們以后相信機(jī)器法官還是人類法官？有沒有可能，某一天我們到法院起訴，可以向選擇仲裁員一樣，可以選擇由機(jī)器法官裁決，而不是人類法官裁決。

　　當(dāng)然，想象和現(xiàn)實(shí)還是充滿張力、差距巨大。案件輸入與判決輸出之間會(huì)存在一個(gè)“認(rèn)識(shí)加工通道”，其間是法官的理性、直覺、偏見等各種力量的博弈，這并不完全是法律條文的篩選。不過，對(duì)于很多簡單的法律問題來說，當(dāng)前的人工智能可能已經(jīng)開始勝任，正如我們平時(shí)用百度搜索、知乎問答，有時(shí)候別人的經(jīng)驗(yàn)、回答就已經(jīng)能夠解決一部分問題。

　　這一次，在李世石和阿法狗的戰(zhàn)斗打響之前，據(jù)說李世石信心十足：如果不能5:0贏得機(jī)器就沒有意義，但是谷歌的工程則認(rèn)為李世石獲勝的幾率為0。即便后幾場李世石能夠翻過來，也不過是人類智能得到某種喘息的機(jī)會(huì)。對(duì)于人工智能來說，它有的是時(shí)間去發(fā)展，更多工程師會(huì)投入進(jìn)去完善這個(gè)注定不會(huì)再公平的競技。

　　在《終結(jié)者》系列電影里，天網(wǎng)最初只是為了守護(hù)人類自身的防御系統(tǒng)，后自我意識(shí)覺醒，視全人類為威脅，發(fā)動(dòng)了審判日行動(dòng)。當(dāng)然，我們不會(huì)這么悲觀展望人類的未來，畢竟這時(shí)候的阿法狗，也是無數(shù)人類的智慧結(jié)晶，本質(zhì)上是一群人戰(zhàn)勝了李世石，還不是一臺(tái)機(jī)器自主地戰(zhàn)勝李世石。從這一點(diǎn)來說，現(xiàn)在倒也不用杞人憂天。

　　不過，對(duì)于法律服務(wù)行業(yè)來說，將來可能不僅要面臨互聯(lián)網(wǎng)的挑戰(zhàn)，還會(huì)面臨人工智能的挑戰(zhàn)，相當(dāng)多的一部分工作可能真的會(huì)被它們所取代。或許一些人已經(jīng)注意到，現(xiàn)在打客服電話的人越來越少，有許多簡單的問題，可以線上服務(wù)機(jī)器人對(duì)話交流，只要是在數(shù)據(jù)庫預(yù)備的常規(guī)問題，你基本上都可以得到滿意答復(fù)。未來有一天，我們的法律咨詢數(shù)據(jù)庫，是否會(huì)逐漸窮盡這些答案？

　　不久前，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志上一篇文章就指出，教授、醫(yī)生、律師這些專業(yè)人士正面臨機(jī)器人的挑戰(zhàn)。比如IBM和美國貝勒醫(yī)學(xué)院已經(jīng)開發(fā)出一種稱為“知識(shí)集成工具包”的系統(tǒng)，可以掃描醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)并為研究問題生成新的假設(shè)。據(jù)說，現(xiàn)在已經(jīng)有軟件在推測法庭的裁決結(jié)果時(shí)常比法律專家還厲害，小至專利爭議，大到美國最高法院的判決。

　　想想也挺可怕，人類和機(jī)器的大戰(zhàn)或遲或早都會(huì)出現(xiàn)，我們還會(huì)剩下一些人文領(lǐng)域的功能嗎？有人說，在唱歌、跳舞、繪畫領(lǐng)域，人類的感性思維或許還有點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，但可能也不會(huì)抱有優(yōu)勢(shì)太長時(shí)間。當(dāng)然，對(duì)我們這這幾代人來說，大抵還不用太擔(dān)心，未來還是交給科幻小說家去設(shè)計(jì)吧。

　　對(duì)于法律服務(wù)行業(yè)而言，它的挑戰(zhàn)可能比出現(xiàn)機(jī)器人法官、律師要早得多，現(xiàn)在需要開拓的應(yīng)該是更加人性化、高質(zhì)量的服務(wù)領(lǐng)域，那些簡單的咨詢、基本的服務(wù)，要么是轉(zhuǎn)型給初級(jí)的機(jī)構(gòu)做，要么真的交給人工智能去完成。要避免機(jī)器人成為法律服務(wù)業(yè)的終結(jié)者，對(duì)于每一個(gè)從業(yè)者而言，現(xiàn)在行動(dòng)起來，似乎為時(shí)還不晚。