奔馳高價、限制售價,為何經(jīng)銷商和消費者主動捧場?真說奔馳有罪是罪在它太優(yōu)秀
胡釋之系宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者
真說奔馳有什么罪,就是罪在它太優(yōu)秀
財知道:今日上午9點,江蘇省物價局官網(wǎng)發(fā)布了《江蘇省物價局對奔馳公司價格壟斷案作出行政處罰》的公告。公告顯示,江蘇省物價局對奔馳公司罰款3.5億元。你怎么看?
胡釋之:這是政府部門借《反壟斷法》迫害商業(yè)、迫害企業(yè)又一案。我們看奔馳公司犯了什么遭如此嚴(yán)懲的大“罪”?無非就是奔馳公司與江蘇省內(nèi)經(jīng)銷商達(dá)成并實施了限定其E級、S級整車及部分配件最低轉(zhuǎn)售價格的協(xié)議。而這被認(rèn)為是壟斷協(xié)議,被認(rèn)為是限制了競爭,損害了消費者利益。
但這叫什么壟斷呢?又如何限制了競爭損害了消費者利益呢?第一,消費者被奔馳公司禁止購買其他品牌的車了嗎?沒有吧?那如何叫限制了競爭?說它禁止經(jīng)銷商任意降價是給其他品牌創(chuàng)造了競爭空間,怕才符合邏輯點。但奔馳公司真要大降價,怕又是要被認(rèn)為是在用低價排擠競爭對手。
第二,奔馳確實是禁止經(jīng)銷商任意降價,但這如何能損害消費者利益?你想,消費者如果嫌其價高,不買便是,奔馳不降價如何能傷害這個不買的消費者?奔馳它難道能拿槍強迫不愿買的消費者出錢嗎?這和稅收不一樣,稅收是不管你愿不愿意,都得出錢。定價太高,賣不出去,受損害的奔馳自己的利益,不是消費者的利益。相反,如果奔馳不降價,消費者卻趨之若鶩,奔馳此舉又如何損害了消費者利益?難道去搶購的消費者是搶著去挨宰嗎?消費者都是傻子嗎?消費者一定是有甜頭可賺才主動去買,因為沒人拿槍逼他一定要買奔馳。奔馳有人氣,靠的是價值,而不是傷害。
第三,奔馳禁止經(jīng)銷商任意降價,看似挺霸道,但實際不過是雙方自愿的商業(yè)合同。經(jīng)銷商你要不同意這條款,你選擇不經(jīng)銷奔馳車不就完了,奔馳公司它如何能強迫你賣奔馳?這哪兒能叫侵犯了經(jīng)銷商的定價權(quán)?奔馳公司對經(jīng)銷商的那些約談警告等等,不過是在強調(diào)訂了的合同要遵守。相反,違反合同才是侵權(quán)。
市場是自我管制的。限制售價是高端品牌在市場競爭中維護(hù)品牌形象的重要手段,其成功與否,在于合作伙伴和消費者的認(rèn)同。假設(shè)奔馳公司想奔馳車的最低售價是一億人民幣一輛,我想不會有經(jīng)銷商會賣,也不會有消費者會買,奔馳公司也就只能做做白日夢。經(jīng)銷商和消費者都不是傻子,都有行動自由,政府部門何需去擔(dān)心品牌企業(yè)會用高價迫害他們?庸人自擾。
所以,真要說奔馳有什么罪,就是罪在它太優(yōu)秀。它高價,它限制售價,卻還是有很多經(jīng)銷商和消費者主動捧場,而政府部門和《反壟斷法》卻認(rèn)為這是奔馳迫害了經(jīng)銷商和消費者。開放市場里,你是差東西,合作伙伴和消費者不買你賬,你口口聲聲不許降價有什么用?開放市場里,你要牛氣,你得優(yōu)秀得讓大家都主動認(rèn)你,而《反壟斷法》卻視這種優(yōu)秀和認(rèn)同為罪惡。這只能證明《反壟斷法》本身是破壞市場規(guī)則的惡法。
《反壟斷法》專門打擊優(yōu)秀企業(yè)
財知道:《反壟斷法》是破壞市場規(guī)矩的惡法?
胡釋之:與很多人誤解的不一樣,市場自身是有規(guī)矩和秩序的。你的東西性價比太低,口碑太差,你就會被淘汰,而優(yōu)秀的企業(yè)則會脫穎而出。表現(xiàn)出來就是有的差企業(yè)會越來越走下坡路,被市場所拋棄,而有的好企業(yè)則會越來越走上坡路,越來越受市場認(rèn)同。這樣的市場秩序保證了市場不斷推動企業(yè)進(jìn)步,從而提高企業(yè)的服務(wù)水平和人們的生活水平。
《反壟斷法》卻基于一種均貧富思想,專門打擊優(yōu)秀企業(yè),視好企業(yè)相對于差企業(yè)的高市場認(rèn)同度為不正當(dāng)優(yōu)勢,視優(yōu)秀企業(yè)的各種商業(yè)創(chuàng)新為搞陰謀,視沒有優(yōu)秀企業(yè)脫穎而出的同質(zhì)化市場為最理想的所謂完全競爭市場。在《反壟斷法》陰影下,企業(yè)越平庸就越安全,而越優(yōu)秀進(jìn)取就會越危險,不小心就會違法了,因為此時你相比其他企業(yè)的優(yōu)秀已經(jīng)成了你的原罪。此時,你漲價是獲取壟斷利益,降價是排擠競爭對手,保持價格不變是搞壟斷協(xié)議,總有辦法治你,令你防不勝防。
《反壟斷法》讓優(yōu)秀企業(yè)每天活在恐怖里。絕不要認(rèn)為《反壟斷法》是維護(hù)市場秩序,其本質(zhì)是用官僚秩序破壞市場秩序。廢除《反壟斷法》,減少政府對市場秩序的肆意干擾,是簡政放權(quán)應(yīng)有之義。
2024-10-21 14:35
2024-10-21 09:45
2024-10-21 08:27
2024-10-16 11:29
2024-10-14 09:19
2024-10-13 12:05
2024-10-11 11:57
2024-10-10 10:00
2024-10-09 10:05