2014年被業(yè)內(nèi)稱為“機器人元年”，這一年熱鬧火爆，企業(yè)通過不同方式涉足機器人產(chǎn)業(yè)的局面近乎瘋狂。中國現(xiàn)在的機器人產(chǎn)業(yè)，是在政府驅(qū)動下進行的，比如為加速工業(yè)機器人的普及，一些地方政府對制造業(yè)企業(yè)應用工業(yè)機器人及智能裝備均給予相關(guān)補貼。
　　針對政府對機器人產(chǎn)業(yè)的補貼，有人提出異議。他們認為，很多企業(yè)上機器人項目，是在變相圈國家的錢，是奔著補貼去的，不是真正做機器人的，國家的補貼可能讓機器人產(chǎn)業(yè)像光伏產(chǎn)業(yè)一樣成為一個大泡沫。
　　這種觀點確實很有道理。只要存在補貼，就必然有企業(yè)濫竽充數(shù)爭奪補貼，并且由于國家的信息甄別機制并非盡善盡美的，很多企業(yè)也的確騙取補貼成功了。這是任何一個國家的補貼都難于避免的。每個地方政府對本地產(chǎn)業(yè)的支持都出于局部考慮，忽略了從全國角度審視產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這就容易造成一個產(chǎn)業(yè)在地方政府的支持下迅速膨脹，造成嚴重的產(chǎn)能過剩。這是一個典型的“合成謬誤”，所有人都做同一件正確的事情，最終釀酒的卻是一個錯誤。
　　其實，補貼的弊端不止于此。政府補貼容易形成企業(yè)對政府的依賴，不能形成企業(yè)的核心競爭力?？v觀國內(nèi)外，這樣的失敗產(chǎn)業(yè)補貼政策比比皆是。
　　補貼誠然有弊端，不補貼也未必就是正確。我國是制造業(yè)大國，對機器人的需求要大于其他國家。如果我們沒有強大機器人產(chǎn)業(yè)，我們的生產(chǎn)成本未必就能降低。即使實現(xiàn)了機器人對人力的替代，但成本未必能降下來。因為沒有議價能力。
　　有數(shù)據(jù)顯示，目前瑞士abb、日本發(fā)那科公司、日本安川電機、德國庫卡機器人四大機器人巨頭占據(jù)中國機器人產(chǎn)業(yè)70%以上的。我們的機器人產(chǎn)業(yè)可以說是小而弱。面對強勁的競爭對手，如果沒有政府對機器人產(chǎn)業(yè)的補貼，我們的機器人企業(yè)什么時候才能從巨頭手中奪回市場?
　　應該思考的不是應該不應該補貼，而是如何補貼。至少要考慮兩個方面的問題。其一要考慮哪個層面進行補貼。對機器人產(chǎn)業(yè)補貼不能由地方政府自主行事，那很容易造成產(chǎn)業(yè)泡沫，而應該由國家層面統(tǒng)籌安排，從全國機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展的視角審視補貼政策。其二要考慮以何種方式進行補貼。既不能讓企業(yè)騙取補貼，也不能讓補貼削弱了企業(yè)自我發(fā)展能力。這需要在補貼的制度設(shè)計上進行優(yōu)化。