2014年被業(yè)內(nèi)稱(chēng)為“機(jī)器人元年”，這一年熱鬧火爆，企業(yè)通過(guò)不同方式涉足機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的局面近乎瘋狂。中國(guó)現(xiàn)在的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)，是在政府驅(qū)動(dòng)下進(jìn)行的，比如為加速工業(yè)機(jī)器人的普及，一些地方政府對(duì)制造業(yè)企業(yè)應(yīng)用工業(yè)機(jī)器人及智能裝備均給予相關(guān)補(bǔ)貼。
　　針對(duì)政府對(duì)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼，有人提出異議。他們認(rèn)為，很多企業(yè)上機(jī)器人項(xiàng)目，是在變相圈國(guó)家的錢(qián)，是奔著補(bǔ)貼去的，不是真正做機(jī)器人的，國(guó)家的補(bǔ)貼可能讓機(jī)器人產(chǎn)業(yè)像光伏產(chǎn)業(yè)一樣成為一個(gè)大泡沫。
　　這種觀點(diǎn)確實(shí)很有道理。只要存在補(bǔ)貼，就必然有企業(yè)濫竽充數(shù)爭(zhēng)奪補(bǔ)貼，并且由于國(guó)家的信息甄別機(jī)制并非盡善盡美的，很多企業(yè)也的確騙取補(bǔ)貼成功了。這是任何一個(gè)國(guó)家的補(bǔ)貼都難于避免的。每個(gè)地方政府對(duì)本地產(chǎn)業(yè)的支持都出于局部考慮，忽略了從全國(guó)角度審視產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這就容易造成一個(gè)產(chǎn)業(yè)在地方政府的支持下迅速膨脹，造成嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩。這是一個(gè)典型的“合成謬誤”，所有人都做同一件正確的事情，最終釀酒的卻是一個(gè)錯(cuò)誤。
　　其實(shí)，補(bǔ)貼的弊端不止于此。政府補(bǔ)貼容易形成企業(yè)對(duì)政府的依賴(lài)，不能形成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力?？v觀國(guó)內(nèi)外，這樣的失敗產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策比比皆是。
　　補(bǔ)貼誠(chéng)然有弊端，不補(bǔ)貼也未必就是正確。我國(guó)是制造業(yè)大國(guó)，對(duì)機(jī)器人的需求要大于其他國(guó)家。如果我們沒(méi)有強(qiáng)大機(jī)器人產(chǎn)業(yè)，我們的生產(chǎn)成本未必就能降低。即使實(shí)現(xiàn)了機(jī)器人對(duì)人力的替代，但成本未必能降下來(lái)。因?yàn)闆](méi)有議價(jià)能力。
　　有數(shù)據(jù)顯示，目前瑞士abb、日本發(fā)那科公司、日本安川電機(jī)、德國(guó)庫(kù)卡機(jī)器人四大機(jī)器人巨頭占據(jù)中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)70%以上的。我們的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)可以說(shuō)是小而弱。面對(duì)強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，如果沒(méi)有政府對(duì)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼，我們的機(jī)器人企業(yè)什么時(shí)候才能從巨頭手中奪回市場(chǎng)?
　　應(yīng)該思考的不是應(yīng)該不應(yīng)該補(bǔ)貼，而是如何補(bǔ)貼。至少要考慮兩個(gè)方面的問(wèn)題。其一要考慮哪個(gè)層面進(jìn)行補(bǔ)貼。對(duì)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼不能由地方政府自主行事，那很容易造成產(chǎn)業(yè)泡沫，而應(yīng)該由國(guó)家層面統(tǒng)籌安排，從全國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展的視角審視補(bǔ)貼政策。其二要考慮以何種方式進(jìn)行補(bǔ)貼。既不能讓企業(yè)騙取補(bǔ)貼，也不能讓補(bǔ)貼削弱了企業(yè)自我發(fā)展能力。這需要在補(bǔ)貼的制度設(shè)計(jì)上進(jìn)行優(yōu)化。