受雇于某私營(yíng)業(yè)主的搬運(yùn)工姜某，在卸貨過(guò)程中被從叉車(chē)上倒下的貨物壓倒并撞在墻上，造成其當(dāng)場(chǎng)昏迷不醒。為此，姜某要求雇主賠償其醫(yī)療費(fèi)用、殘疾賠償金。2月4日，蘇州市平江區(qū)人民法院依法做出了一審判決，姜某獲償94983元。
　 姜某訴稱(chēng)，一年多前，他受雇于一私營(yíng)業(yè)主從事搬運(yùn)工作。去年11月份的某天上午，他按照老板的要求前去卸貨，由于老板卸貨時(shí)操作不當(dāng)，貨物從叉車(chē)上倒下，他被重重地壓倒后又撞在了墻上，造成他當(dāng)場(chǎng)昏迷。事后經(jīng)醫(yī)院診斷，確定他的雙腿已被壓傷、右額顳硬血腫、右額葉腦挫傷而且蛛網(wǎng)膜下腔出血。經(jīng)受了傷痛的姜某認(rèn)為這一切不幸都是由私營(yíng)業(yè)主造成的，他與該業(yè)主是雇傭關(guān)系，由于雇主不具備相應(yīng)的起重資質(zhì)、設(shè)備和技能并進(jìn)行了不當(dāng)?shù)牟僮鳎鍪潞笥譀](méi)有及時(shí)對(duì)他進(jìn)行搶救，也沒(méi)有及時(shí)通知家屬，從而造成了如此嚴(yán)重的后果，該業(yè)主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。姜某要求雇主賠償其醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等計(jì)人民幣10萬(wàn)余元。
　 私營(yíng)業(yè)主李某在法庭上卻辯稱(chēng)，姜某并非是他所雇傭的工人，他不應(yīng)該對(duì)其損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
　 法庭經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，原、被告系雇傭關(guān)系，故本案中被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告在受雇卸貨過(guò)程中所受的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。